... wenn Du auf sowas da reflektierst
[Gäste sehen keine Links] - m.M. reine Verkaufsförderung. Vase selbst könnte aber auch in den Reigen der nicht identifizierten Schönen gehören; da bei gleicher Form ohne Bodenbild andere Zuschreibung
[Gäste sehen keine Links]
deichgeissbock hat geschrieben: ↑Mittwoch 1. Februar 2023, 00:18
Die Nummer unterseitig lautet 1886
könnte demnach eher sein 1835 - vgl.
[Gäste sehen keine Links] - ganz anders in der Glasur, aber farblich auch schön - wäre so mehr mein Beuteschema.
Je mehr ich von diesen bislang uns unbekannten Stücken auftue, die man auf Grund gemeinsamer Merkmale wohl einer Manufaktur zuordnen kann, desto spannender wird das aber auch. Von den Standorten der Angebote her - alle norddeutsch i.w.S.
Noch eine mit 'erhabener' Form-Nr., die aber nur dreistellig 522 roter Scherben
[Gäste sehen keine Links] nur: woher die Zuschreibung? wäre ich skeptisch. Denn bei derselben Form mit gleicher Nr. 522, aber deutlich vertieft eingeritzt/-gepresst
[Gäste sehen keine Links] - eine andere Vermutung, die ich aber nicht glaube, da BKK helles Steingut wäre?
Nach Form-Nr. noch eine Bürge-Vase da z.B. - das sieht anders aus
[Gäste sehen keine Links]
immerhin - neue Erkenntnis: Form-Nr. kann erhaben oder eingetieft sein; oft eben zugelaufen