Was für ein Edelstein?

[Tilo]

wäre ja schön, wenn ich mich irre
ich hatte die Einschlüsse für oberflächlichen Schmutz angesehn
wenns Einschlüsse sind, wechsle ich auch in die eher-Aquafraktion

[nux]

denke wohl mehr AT als ДТ

ok, Du hast das vor Augen; von den Bildern war ich halt so oder so. Hab beides nun doch fix nachgesehen (aber nur in Postnikova-Loseva) - da findet sich kein passender Meister. Solltest Du also besser noch wen fragen, der da mehr Literatur oder Wissen aus der angenommenen Zeit hat.

[Heinrich Butschal]

Osteuropäusch (evtl russisch) und wahrscheinlich Edelsteinimitationen würde zu der Jugendstilbrosche passen.

[nux]

(evtl russisch)

nun - die Punzierung besagt das zumindest - soweit waren wir schon

und wahrscheinlich Edelsteinimitationen

warum? erschließt sich mir jedenfalls vordergründig nicht. Imitationen werden verwendet, wenn Kosten eine Rolle spielen. Bei der Gewinnung und Veredlung und ggf. Seltenheit. In Russland gibt es mehr als ein Vorkommen von Aquamarin (aus Sibirien schon seit dem 18. Jh., auch Transbaikalien, Ural) und auch nicht wenige von Beryll oder Turmalin u.a.. Da, wo halt Granitpegmatite sind. Auch Rubine und Saphire kamen & kommen z.B. aus dem Ural. Arbeitskraft war nicht teuer, weder beim Abbau, Sammeln oder Schleifen und die Steine selbst daher auch nicht. Und ab wann überhaupt Aquamarin zwecks Farbverbesserung noch gebrannt wurde, ob da überhaupt, wäre wenn genauer zu eruieren.
Wenn es sich um ein späteres Stück handeln würde, Soviet- oder Nachkriegsära, wäre ich auch vorsichtiger, aber wenn das Stück aus der Zeit der Punzierung stammt, echt ist, wäre ich auch eher bei echten Steinen, nicht Glas. Und - Aquamarin-Synthesen kamen m.W. erst mit Ende des 20. Jh. auf.


@Wasa - aber sicherheitshalber testen lassen ist auch meist eine gute Idee

[Wasa]

Nux, vielen Dank für die vielen Information.en. Der Kopf zeigt doch mit Blick nach links und, daran kann man erkennen, dass die Brosche bis 1907 hergestellt wurde. Hab ich nachgelesen.