Fürstenberg Porzellan( Teetasse weiß F66 1770-1790?

[nux]

ob wir mit dem F für Fürstenberg auf dem Holzweg sind?

ach nö, nicht doch; Zweifel sind immer gut, aber der ginge mir zu weit (auch wenn der immer im Hinterkopf anwesend ist) ':) - Problem hier wie vielfach auch bei anderen Sachen: ins Museum kommt nur, was dieses auch dafür auswählt. Und das, was man dann davon dort oder online sehen kann, sind meist nur die allerbesten, bekanntesten oder charakteristischsten Objekte. Stell Dir zeitreisend vor, KPM Berlin bringt so ein Service wie vor aufgezeigt. Hm - Trendsetter - könnte man vllt. ähnlich? wurde gemacht, kam aber ein, zwei oder mehr Jahre später erst auf den Markt. Und dann wollten die Leutz nach kurzer Zeit doch einer anderen Mode folgen? dann wurde das wieder eingestampft. Was da war, wurde möglicherweise ein-, zweimal vererbt vllt., wurde aber nicht mehr richtig modern und irgendwann halt 'verschwundet'. Wenn es ursprünglich ev. schon wenig gab, wieviel hat es nach drei Kriegen oder mehr inzwischen bis heute und dann auch noch mit mehr Teilen geschafft? mit welchen Dekoren? gab es das überhaupt in unbemalt/weiß oder ist diese eine Obertasse ein übrig gebliebenes Relikt? da sind so viele Variablen; wenn die Vermutung stimmen sollte, ist man da irgendwo zwischen ca. 160-190 oder mehr Jahren? da ist schon bisschen Wasser Rhein & Elbe & sonstwo runter

[Apfelkuchen]

Ich bin höchst begeistert und beeindruckt, was hier an Interesse und Wissen zusammen kommt - danke
Das Licht war gerade einigermaßen - ich habe noch mal Fotos vom Fuß ...

IMG_4260.JPG (2.59 MiB) 779 mal betrachtet

IMG_4259.JPG (2.65 MiB) 779 mal betrachtet

[Sartre99]

Es könnte allerdings die alte Form G sein. Laut einem meiner Bücher wurde 1870 die alte Form G erneuert und mit gitterartigem Henkel versehen. Davon habe ich ein Bild in dem Buch. Danach könnte das hier die ältere Form sein, die 1862/1863 nachdem Wilhelm Freytag und Heinrich Witte neue Pächter geworden waren, entstanden ist. Finde bisher weder ein Bild der alten noch der erneuerten Form G im eNtz. Wird zwar was als Form G angeboten, aber das stimmt meiner Meinung nach nicht.

[Apfelkuchen]

Im Netz habe ich zu Form G bis jetzt diesen Zuckerdosenkorpus gefunden

[Gäste sehen keine Links].

[Gäste sehen keine Links]

Die Henkel weisen eine gewisse Ähnlichkeit auf.

[Sartre99]

Hier noch eine Kanne deren Henkel auch in die Richtung geht. Aus dem Werksmuseum Fürstenberg.

[Sartre99]

Und da habe ich den Henkel gefunden. Ebenfalls an einer Kanne, hergestellt zwischen 1731 und 1781. Hm, vielleicht könnte deine Tasse doch auch aus dem 18 Jhdt. sein.
[Gäste sehen keine Links]

[nux]

an einer Kanne

wo? da wo Blumenmalerei steht? der isses nicht, der Henkel hat noch einen Knick mehr ... und Marken des 18. Jh. sind anders - oder noch was, was ich da nur nicht sehe?

[Sartre99]

er Henkel hat noch einen Knick me

stimmt, schade, den Knick hab ich übersehen.

[Apfelkuchen]

Hallo Sartre, da fehlt wohl noch der Link?
Ich freue mich, dass meine kleine unwichtige Tasse hier so ein Echo findet!
LG Rudi

[nux]

Ich freue mich, dass meine kleine unwichtige Tasse hier so ein Echo findet!

- gerade solche Sachen, wenn unbekannt und nix schnell zum Finden: das triggert den Forscherdrang, weil ist interessant & spannend. Mehr als (die fast schon Routinen bei manchen Dingen) mit dem ewigen Wer-Wann-Wert-Wie am besten verkaufen {{{brrr}}}

da fehlt wohl noch der Link?

- der war/ist im nächsten Post, aber wie gesagt, trifft nicht (unten die beiden Kannen) [Gäste sehen keine Links]

Abbildungen von Porzellanen des 18. Jh. von Fürstenberg gibt es halt auch reichlich. Der andere Ansatz, auch des Museums, sich mit solchen ab Mitte des 19. Jh. bis in die Neuzeit entstandenen stärker zu befassen; diese zu dokumentieren, könnte die Tasse hier vllt. gerade in die Zwischenzeit fallen lassen ... aber denke, ohne Hinweise der Manufaktur oder aber auch der 'Freunde des F~porzellans" wirst Du / wird man hier vermutlich nicht viel weiter kommen.

@Sartre bevor ich da lange rumdingse, weil es nicht weiß - wie lange gibt es eigentlich 'Brunsviga' schon, also wann zuerst? und sah das Modell immer schon so aus, oder gibt es auch da ev. eine Art Urform? weil, das wäre ja m.M. von der Formensprache her richtungsmäßig schon auch zumindest als verwandt anzusehen.