Radierung von Heinrich Vogeler

[Wjera]

Ich denke, dass dieser Druck eigentlich grün war und etwas nachgedunkelt ist.
Ich habe schon mal so ein ehemaliges grün gesehen.

Wenn das tatsächlich so ist, wäre es toll.
Denn das würde bedeuten, dass mein Druck auf 100 Stück begrenzt war und somit eine richtige Rarität ist.

[Schmidtchen]

In japangrün gab es doch nur 50
Ich würde das Bild mit der Liste löschen wegen Copyright

[marker]

Moin, ich frage mich, ob das nicht ein modernes Repro mit imitiertem Plattenrand ist. Wenn die originale Färbung tatsächlich so ausgeblichen wäre, wäre das Papier deutlich nachgedunkelt. Das wirkt hier aber sehr frisch. Bei einem Bild meine ich eine Art gitterförimes Raster zu sehen. Liegt das am Handy oder ist das doch eher ein Offset-Druck ? Lt. Rief (darf man übrigens nicht einfach so im Netz zeigen, das veletzt das Copyright) müsste das ja ein unnummerierter und unsignierter Abdruck auf Bütten sein. Die Papierqualität würde man nach dem Ausrahmen sehen. Gruss marker

[nux]

Japangrün enthält ja auch blau

kleine Anmerkung - das ist doch so nicht eine Farbbezeichnung - 'auf Japan' - das meint die Papierart (im Ggs. hier z.B. zu Bütten) und dann eben in 'Grün' darauf gedruckt. Auf Japanpapier wären die 50 aber signiert (hier ja nur in der Platte), also nochmals mit eigenhändiger Unterschrift, wenn ich das richtig verstehe.

Laut einem Freund ... müsste das eine Radierung sein.

Man kann hier wegen des mangelnden Kontrastes nicht viel zu dem Papier sagen - aber eines ist trotzdem noch viel auffälliger, trotz des 'Eindruckrandes' - das Motiv zeigt irgendeine Art Raster? ein schräges Gittermuster... bei einer Original-Radierung hat man nichts als die (feinen) Striche und eben auch weiche Schattierungen. Außerdem passt da vom Format her was nicht - das Motiv zu klein; allein die 'runden Ecken des scheinbaren Plattenabdrucks, ach nö... und hm.

Zum Vergleich ein braun gedrucktes Exemplar auf Bütten; das ist zwar nicht 100pro scharf zu bekommen, aber die wesentlichen angesprochenen Dinge sieht man schon [Gäste sehen keine Links]

aha - sehe eben, @marker hat den gleichen Ansatz/Zweifel - aber ob Offset oder Siebdruck oder noch was anderes - ??

Gruß
nux

[Wjera]

Lt. Rief (darf man übrigens nicht einfach so im Netz zeigen, das veletzt das Copyright) müsste das ja ein unnummerierter und unsignierter Abdruck auf Bütten sein. Die Papierqualität würde man nach dem Ausrahmen sehen. Gruss marker

Dass das die Copyright verletzt, wusste ich nicht. Vielleicht kann jemand den Screenshot entfernen.

Bei einem Bild meine ich eine Art gitterförimes Raster zu sehen. Liegt das am Handy oder ist das doch eher ein Offset-Druck ?

Also, wenn ich mit der Lupe das Bild betrachte, sehe ich viele kleine Punkte. Meint ihr das, marker und nux?

bei einer Original-Radierung hat man nichts, als die (feinen) Striche und eben weiche Schattierungen. Außerdem passt da vom Format her was nicht - das Motiv zu klein; allein die 'runden Ecken des scheinbaren Plattenabdrucks, ach nö... und hm.

Das spricht alles tatsächlich gegen eine echte Radierung. Schade.