Jesus Gemälde signiert 1875

[gudrund]

Diesen Abschnitt meinte ich, der beim Ersteller vielleicht schlecht ankommt:
Zitat: „Zu diesem Urteil trug wesentlich die Fülle an süßlichen, qualitativ schwachen und frömmelnden Bildern bei, die in billigen Wandbilddrucken ihren Abklatsch fanden und in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts Beliebtheit in breiten Schichten gewannen. Diese Trivialkunst wurde industriell hergestellt und auf Jahrmärkten vertrieben. Auch bei Reproduktionen von Werken der Hauptvertreter der Nazarener, beispielsweise Overbeck und Steinle, wurden Originale sentimental vereinfacht. Dies verstärkte sich noch, als der Farbdruck aufkam. Sigrid Metken hat in ihrer Untersuchung gezeigt, wie Bildmotive von Schnorr, Overbeck und Steinle für die Herstellung von Heiligen- und Andachtsbildchen aufgegriffen und verkitscht wurden, um einem breiten Publikumsgeschmack entgegenzukommen."

[nux]

wurde wohl nach einem Stich von Ernst Deger gemalt.

Hallo zusammen :slightly_smiling_face:

das ist möglich oder wahrscheinlich; gab ja auch 'auf' dann koloriert. Aber denke, es wird doch auch erst ein original-Gemälde von Deger gegeben haben, nach dem wiederum der Druck, Stich o.a., zwecks Vervielfältigung gemacht wurde ? bei wiki steht ja auch "1861 erhielt er eine Professur für religiöse Historienmalerei an der Kunstakademie Düsseldorf ... Degers Werke waren durch Vervielfältigungen weit verbreitet. Die zeitgenössische Kunstkritik schätzte die edle Einfachheit, geistvolle Komposition, Innigkeit und innere Wahrheit seiner Werke, die aus tiefster Frömmigkeit entstanden." Und wenn er 'im Stil der Nazarener' arbeitete - war er dadurch einer? auch wenn (im Text des folgenden Linkserwähnt) Overbeck ihn ehrte

Hatte nach diesem Bild auch geguckt, damit man vllt. besser vergleichen könnte, auch qualitativ, kann das aber nicht orten. Auch wenn es noch existieren sollte, dann vermutlich eher im Privatbesitz. Man kann vllt. dieses Gemälde mit heranziehen, ein erwachsener segnender Jesus - soll gleichzeitig ein Selbstporträt Degers sein [Gäste sehen keine Links] - und da geht es dann doch noch einen Gutteil 'feiner' zu. Das hier ist doch aber recht passabel gemacht? und das Motiv ist für fromme Leutz doch nun wirklich eines - allerdings sind die Alterungsspuren doch schon ziermlich.

Den Urheber nur mit dem Monogramm TS/ST wird man aller Wahrscheinlichkeit nach eh nicht ausfindig machen können - will sagen hier, mit Bordmitteln. Mag sein, ein Profi könnte das; zumindest wenn jener Maler (gn) schon mit was anderem (im Handel oder heimatbezogen o.a.) in Erscheinung getreten wäre.

Gruß
nux

[gudrund]

Das ähnlichste Bild, dass ich finden konnte: [Gäste sehen keine Links]

Da steht er allerdings, und ich komme nicht näher heran. Und eine Zuschreibung o.ä. kann ich auch nicht sehen.

[nux]

Nachtrag - das zumindest halbwegs erwähnt dort, jedenfalls ein Stich genannt - Georg Franz, bearb. Nagler: 'Die Monogrammisten', Bd.2, 1860, S. 411-413, Nr. 1053 [Gäste sehen keine Links]
"Folgende Blätter sind nach Gemälden oder Cartons ausgeführt: ... ... Das segnende Jesuskind. Unten: Date, et dabitur vobis. Luc.VI.38. Gest. von X. Steifensand, fol." - d.i. Franz Xaver Steifensand (1809-1876) "ein deutscher Kupfer- und Stahlstecher, Zeichner und Illustrator der Düsseldorfer Malerschule" bei wiki [Gäste sehen keine Links]

d.h. das Blatt in dem Buch z.B. könnte ev. jenes sein

[Chrispie74]

Das ähnlichste Bild, dass ich finden konnte

Es gibt noch ein "ähnlicheres", das ggf. altersmäßig etwa hinkommt und (als Kopie???) evtl. einen Hinweis gibt, wie das von Nux inferierte

original-Gemälde

ausgesehen haben könnte: [Gäste sehen keine Links]
Es sieht dem

Stich von Ernst Deger

recht ähnlich, auch wenn das Gesicht m.E. etwas weniger Ausdruck hat.