Silber Brillenetui

[annechie]

Hallo,
Kann mir hier jemand etwas zu diesem vermutlichen Brillenetui aus Silber sagen? Die Gravur auf der Unterseite ?
Bin für jeden Tipp dankbar
LG

20200112_121351.jpg (1.49 MiB) 574 mal betrachtet

20200112_121343.jpg (1.64 MiB) 574 mal betrachtet

20200112_121359.jpg (1.47 MiB) 574 mal betrachtet

[marker]

Guten Tag, könnte auch eine Tabaksdose sein. Gibt es keinerlei Marken, vielleicht ganz kleine in der Darstellung ? Auf der Unterseite scheint ein (Besitzer ?)-Monogramm zu sein, PHS (?), spiegelbildlich verdoppelt. Etwas grob graviert, das könnte auch ein Laie gemacht haben. Gruß, marker

[annechie]

Ich werde die Sache noch einmal genau unter die Lupe nehmen. Bisher hatte ich nichts entdecken können.

[annechie]

Nun hab ich einen Stempel gefunden

15789167547241440040005940292163.jpg (1.54 MiB) 521 mal betrachtet

[marker]

Guten Tag, die Marke rechts soll wohl die alte Amsterdamer Stadtmarke sein. Hier
[Gäste sehen keine Links]
mal runterscrollen bis zu den Stadtmarken. Sowas wurde aber auch gerne auf neuen gegossenen Silberarbeiten im Hanauer / altholländischen Stil gemacht. Müsste man mal prüfen, ob das wirklich Silber ist. Gruß, marker

[nux]

Hallo

das mit den drei Kreuzen sieht zwar nach einer Stadtmarke für Amsterdam aus, mit Jahresbuchstaben darunter (Y?) und das andere entweder wie ein Kantoorteken(Beschauamt) - oder aber könnte aber auch eine Meistermarke sein. Jedoch ob das original aus der Zeit oder eben eine (jüngere) Pseudo-Marke ist, könnte ich so momentan nur von dem Foto nicht genau sagen. Da müsste man auch die Art der Arbeit in Händen haben & die runde Marke sicher identifizieren. Kannst Du bitte noch Bilder draußen bei Tageslicht machen? vllt. erkennt man dann etwas mehr.

Da kann man originale Punzierungen ansehen (hab jetzt mal das Y eingesetzt) [Gäste sehen keine Links] - und ganz abwegig wäre eben auch das nicht

Vgl. dazu auch die Info da unten auf der Seite [Gäste sehen keine Links] bzw. mit Translator übersetzt
"In der zweiten Hälfte / Ende des 19. Jahrhunderts gab es eine große Nachfrage nach altem 'antikem' Silber, handgemacht nach traditioneller Art. Nicht in einer Silberfabrik hergestellt. Jedoch haben die meisten Menschen in der Vergangenheit, wie die meisten von uns heute, keine Ahnung von Silber- (Hallmarks-) Markierungen und den Silbermarkierungen, die während der Zeit der Silbergilden (17.-18. Jahrhundert) verwendet wurden. Solange der Silbergegenstand und die Dekoration alt aussehen und die Stadtmarke von Amsterdam erscheint (von der Amsterdamer Silbergilde bis 1807 verwendet), war es genug, um die meisten zu täuschen. Ich glaube, dass Ihr Geldbeutelrahmen um 1860 in Alkmaar hergestellt wird. Wenig später wurde es 'aufgepimpt'. Der Löwenpassant in einem Sechseck hätte mit dem 'Tulpenkorb und Horn' eine weitere Pseudomarke (?) Überschlagen können. Der Jahresbuchstabe ist vielleicht 'verloren' oder mit der Amsterdamer Pseudomarke überstrichen.

Pseudomarken:
Um 1860 tauchten in den Niederlanden, den Provinzen Nord- und Südholland, Friesland und Groningen Pseudomarken auf. Pseudo-Altmarken & Fantasiemarken wurden aus Wettbewerbsgründen verwendet, die hohe Nachfrage nach Antiksilber im In- und Ausland, da Silber auf traditionelle Weise alt und handgefertigt ist. Die Einfuhrbestimmungen in Großbritannien und den USA; Antiksilber konnte im Vergleich zu modernem Silber zu einem niedrigeren Zoll importiert werden. Die britischen Importeure wissen jedoch, dass die Silbergegenstände nicht alt sind und verkaufen sie zu solchen; als kuriositäten kabinett artikel. Die Silberschmiede von Schoonhoven, dem traditionellen Exporteur von größtenteils kleinen Silberwaren nach Großbritannien und in die USA, verwendeten Pseudomarken nur aus steuerlichen Gründen."

Mal sehen, was andere hier noch sagen.

Gruß
nux

[annechie]

Also das ist ein Erbstück von meinem Ur Großvater und meine Vorfahren stammen aus Holland aus der Gegend um Groningen. Das könnte ja irgendwie alles zusammenpassen

[annechie]

Ich versuche noch mal bessere Bilder zu liefern

15790011040886003978611859866020.jpg (1.95 MiB) 478 mal betrachtet