Eingerahmtes aus der Strasse gerettet

[nostronomo]

Hallo zusammen, hab dieses eingerahmtees Bild von der Strasse mit, ist es Sammelwürdig? Es scheitbes nicht einfach aus einer Zeitschrift herausgenommen zu sein.
Vielleicht etwas älteres?
Grüsse an alle

20241026_232207.jpg (95.1 KiB) 579 mal betrachtet

20241026_232235.jpg (46.93 KiB) 579 mal betrachtet

20241026_232247.jpg (59.41 KiB) 579 mal betrachtet

20241026_232257.jpg (122.49 KiB) 579 mal betrachtet

20241026_232320.jpg (99.34 KiB) 579 mal betrachtet

[nux]

ist es Sammelwürdig? Es scheitbes nicht einfach aus einer Zeitschrift herausgenommen zu sein.
Vielleicht etwas älteres?

Hallo :slightly_smiling_face:

wenn es ein Original ist, ja - aus einem Buch eine Seite; eine Tafel mit einem kolorierten Kupferstich. Wenn ich das richtig orte, aus "Sammlung verschiedener ausländischer und seltener Vögel, worinnen ein jeder derselben nicht nur auf das genaueste beschrieben, sondern auch in einer richtigen und sauber illuminierten Abbildung vorgestellet wird" - von J.M. Seligmann. Gemeint ist Johann Michael Seligmann, (1720-1762).
Es gab/gibt mehrere Bände oder Teile; erschienen bei Fleischmann in Nürnberg zwischen 1749-73.

Das Blatt ist aus dem 4. Teil, dessen Erstausgabe ist 1755 erschienen. Darin Schreit- und Entenvögel Nordamerikas; die Grafiken nachgestochen/tw. ergänzt um Pflanzen nach anderen naturhistorischen Künstlern wie Catesby, Edwards oder Ehret. Hier links ist auch Mark Catesby zu lesen.
Beispiele solcher Bücher, da kannst Du die Art der Beschriftungen vergleichen [Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

einzelne Blätter im Museum in Virginia [Gäste sehen keine Links]
in einer Auktion [Gäste sehen keine Links]
oder bei ebey gibt es auch welche [Gäste sehen keine Links]

Was ich so weder weiß - gab es mehr Ausgaben später u./o. Nachdrucke - noch beurteilen kann, ist, ob das, was Du zeigst, also aus einem Buch von 1755 oder später, ein original Kupferstich oder ein Faksimile ist. In der Die Detailaufnahme sieht das zwar sehr präzise aus, aber sowas sollte man in der Hand haben können bzw. ein Fachmensch.

Gruß
nux

[nostronomo]

Die Grösse ist 385 x 254mm und auf 305 x 225mm ist es wie Eingedrückt, also wie wenn es mit einm Stempel bedruckt worden ist.

20241027_084754.jpg (42.48 KiB) 525 mal betrachtet

20241027_085712.jpg (98.4 KiB) 525 mal betrachtet

[nostronomo]

Hier noch ein Bild von der Rückseite

20241027_092109.jpg (58.13 KiB) 513 mal betrachtet

Hat leider ein Feuchtigkeitsflecken, kann ich das irgendwie behandeln?

20241027_091715(0).jpg (71.25 KiB) 513 mal betrachtet

[nostronomo]

Vielen Dank fürvdie Recherchen Nux
Also ich habe noch bemerkt dass 3 der Kanten des Blattes rot bemahlt sind.

20241027_181833.jpg (342.07 KiB) 484 mal betrachtet

Und hier noch eine Macro des Auges, es hat ein schwarzen Ring das die Farbe im Gegensatz zum Rest des Bildes bei schregem Lichteinfall etwas glänzt.

20241027_181940.jpg (239.57 KiB) 484 mal betrachtet

20241027_181917.jpg (333.97 KiB) 484 mal betrachtet

Grüsse Juan

[Pontikaki]

dass 3 der Kanten des Blattes rot bemahlt sind.

Das spricht dafür, daß Deine Seite einem Buch entnommen wurde, das einen farbigen
Buchschnitt hatte. Bei alten Büchern war der Schnitt oft bemalt oder auch vergoldet.
[Gäste sehen keine Links]
Das Alter kann man daran leider nich ablesen, da das Verfahren auch heute noch zur
Aufwertung für z.B. Sondereditionen verwendet wird.

[gudrund]

Diese Stockflecken müsste eigentlich ein Papierrestaurator entfernen. Das lohnt sich möglicherweise nicht.
Um da selber etwas zu versuchen, müsstest Du mal googeln.
Vielleicht weis hier ja auch jemand, welche Verfahren da angewendet werden können.....

[Schmidtchen]

Egal was man macht, es macht es nur schlimmer.
Also besser Finger davon.
Man kann lediglich mit etwas Backpulver kleinere Stellen bestäuben und so aufhellen.
Aber soviel wie hier natürlich nicht.