so so. Ich habe das weder belächelt, noch verpottet. Sondern aus anderen Gründen schlicht gelacht. Und ich habe Stellung genommen, aus welchen Gründen das auch zusätzlich zu hinterfragen und nicht einfach unkritisch so zu verfrühstücken ist.
Ich nehme das persönlich sehr ernst, da Informationsbeschaffung bei mir eine große Rolle spielt. Saubere. Belegbare, möglichst mehrfach unabhängig nachgeprüfte. Ein Grund, warum ich auch im Forum mit Quellenangaben und Referenzbezügen schreibe.
Test - Deinen Satz exakt übernommen, bei [Gäste sehen keine Links]
F: "Welcher Landschaftsmaler hat seine Werke mit "Freddy" signiert?"
A: "Der Landschaftsmaler, der seine Werke mit "Freddy" signiert hat, ist Alfred Sisley."
Tja.
ach so ja - hältst Du die '45 für potentiell 1845? Was ist mit dem Malgrund? was ist das?