Kännchen

[gallumpf]

Das würde heissen, türkische Zuckerschütte, an Eiswürfel denke ich erst mal nicht bei der Türkei, die trinken eher doch süssen Tee

[nux]

auf diese Weise habe ich dieses kleine Ding

- ?? zeig mal dazu, ok?

aber nix Eis. Ansonsten kann ich nur empfehlen, auch was zur Geschichte dieses Tafel-Teils zu lesen, dann wird vllt. der Zusammenhang klarer - wie dort z.B. dabei - also England ab Mitte 19. Jh. und populär wohl nur bis Anf. 20. Jh., wenn das stimmen sollte [Gäste sehen keine Links]
oder da [Gäste sehen keine Links] - wo auch noch auf die Sache mit den Zuckerhüten hingewiesen wird.

Schütte von Kohlenschütte (wer kennt das heute denn noch ) - und nach der Form wurden - so oder so - auch Hüte benannt [Gäste sehen keine Links]

wann so etwas bei der vermuteten Herkunft gemacht wurde - k.A.

[gallumpf]

20231020_194433.jpg (402.57 KiB) 1343 mal betrachtet

Mit dem schlechten Licht könnt ihr sicher leben

[gallumpf]

[Gäste sehen keine Links]

Also wenn ich direkt vor meiner Zuckerschütte sitze und das im Link vergleiche, meine ich die völlig identisch sind, der Herkunft wird aber auf Deutsch und hergestellt um 1910 angegeben

[gallumpf]

Es muss mehr solche Objekte geben, meins ist 800er Silber. Aber die Grösse, Optik und das Gewicht ist identsch

[nux]

Herkunft wird aber auf Deutsch und hergestellt um 1910 angegeben

jo sieht so aus. Aber - tja, wenn ein Auktionshaus schon Punzierungen und mögliche Herkunft nicht (genau) zu deuten weiß :grimacing: - abgesehen davon, dass 900 ja nun kein Sterling nicht ist. Und eine zeitliche Schätzung kann man zwar über die Optik versuchen, aber muss halt nicht zutreffen. Und die Sache mit dem 'Eiswürfelbehälter' zeugt halt endgültig von Unkenntnis.

[rup]

deutsch um 1910 und Sterling ist schon mehr als zweifelhaft, alt sieht das ganze für mich auch nicht aus
lass mal lieber einen Test machen ob es überhaupt Silber ist :thinking: :face_with_rolling_eyes:

[Pontikaki]

Ich brauch bitte ne Nachhilfestunde in Stempelkunde.
Wie kommt's, daß der "Eiswürfelbehälter" in dem link
[Gäste sehen keine Links]
sowohl mit 900 Silber und Sterlingsilber gepunzt iss :thinking:
Hatte ich in Fachkunde so nich gelernt.

Edit: ahh, bin nich die Einzige mit "Wasser im Ohr" - ähh mit Kopfschüttel :upside_down_face:

[marker]

Guten Tag, stimmt, is' auch nich koscher. 900 dürfte die originale Punzierung sein, das gibt es nämlich auch häufiger auf neuerem türkischem Silber. Das STERLING dürfte neuere Repunzierung sein, ist aber in dieser Kombination halt nicht sauber. Um die Verwirrung zu komplettieren: im Gastronomiebereich (gerne in England) wurde das auch als Löffelbehälter benutzt, für den Five o'Clock Tea, kenne ich noch aus meiner Jugend. War aber mehr, um das Ding überhaupt zu nutzen, denn die Leute verschütten natürlich sonst aus dem Teil jede Menge Zucker auf die Tischdecke. Gruss marker

[nux]

denn die Leute verschütten natürlich sonst aus dem Teil jede Menge Zucker

sorry, aber das Dingen war nicht für Streuzucker gedacht? weder um daraus direkt Zucker in den Tee zu kippen, noch diesen mit dem scoop , dem Schippchen zu portionieren.

Die Idee dahinter war das - eine Kohlenschütte mit Schaufel wie jene da [Gäste sehen keine Links] - [Gäste sehen keine Links]

Quasi eine nette Verniedlichung. Denn es ging um sugar lumps, um Zuckerbrocken - anfänglich noch nichtmal um Würfelzucker: der kam erst später (hinein)
Zucker aus Zuckerrohr kam aus Übersee und zwar in Form von - Zuckerhüten [Gäste sehen keine Links]
In gleicher Form gab es dann z.B. in Amerika und Europa auch weißen Zucker; der wurde meist in abschließbaren Kistchen aufbewahrt [Gäste sehen keine Links]
Und um davon tassengerechte Stücke zu bekommen, brauchte man dann große Zuckerzangen mit Schneiden, engl. nippers genannt, zum beidhändigen Gebrauch oder auf ein Brett montiert [Gäste sehen keine Links]

In Deutschland gab es auch Geräte, die man Zuckerbrecher nannte, ein Modell-Bsp. [Gäste sehen keine Links] - bis hin in die Puppenküche der Kinderstube [Gäste sehen keine Links]& :relaxed: