alter Bilderrahmen, Fotorahmen, Spiegel oder Taschenuhrenständer - viktorianisch

[marker]

Guten Tag, da wurde massiv - und laienhaft - dran gebastelt. Wer da rundum Zinnlot reingeschmiert hat - pfui. Immerhin ist das auf dem Material nicht so verheerend wie auf Silber. Der Ständer ist neu, üblicherweise gehören das massivere, teils gegossene und ornamentierte Ständer dran, man sieht noch die Reste der alten, grösseren Befestigung. Stilistisch verweist das zwar auf frühere Zeiten, aber so etwas wurde noch in durchaus manierlicher Qualität in der Nostalgiewelle gemacht. Wer weiß, ob da nicht früher original eine Quarzuhr drinsteckte... ? Gruss marker

[Pontikaki]

..ist eine Art Tremulierstrich...Mehrfach damit gemarkt.

Tja, auch das könnte'n fieser Trick sein, um Alter vorzutäuschen;-(

[deichgeissbock]

Danke für Eure Hinweise. Also der Rückdeckel und das Vorderteil gehören zu einander,
die Löcher sind tatsächlich nachträglich gefertigt. Warum die Verlötung nicht
wieder vergoldet wurde? Der Ständer ist sehr gut angefertigt, sicherlich möglich
das dieser nachträglich angesetzt wurde, da sieht man aber keine Spuren.
Der Rest sieht recht stimmig aus, das ist auch so alles Original. Ich gehe mal davon
aus das dort ein Spiegel eingesetzt war und tatsächlich für eine Spieluhr o.ä. teilweise
umgebaut wurde. Ein Foto macht wenig Sinn.
Die filigranen Füße sind auf jeden Fall weich und biegsam.
Guilloche schließe ich irgendwie aus. Ich habe schon viele emaillierte Teile in der Hand
gehabt aber bei genauer Betrachtung sieht man Fehlstellen. Die feinen goldenen Messing
Ornamente auf dem Rot sind nicht aufgemalt sondern gestanzt und nachträglich dann ausgefüllt
und mich einer Art Firnis o.ä. überzogen. Teilweise wirkt das von guter Qualität, teilweise macht es
den Anschein das es sich hierbei um eine s.g. Lampe handelt :upside_down_face:
Vergleichstücke konnte ich zumindest nicht orten
Danke für Euren Einsatz.

4.jpg (479.43 KiB) 2785 mal betrachtet

3.jpg (499.17 KiB) 2785 mal betrachtet

2.jpg (496.4 KiB) 2785 mal betrachtet

[Pontikaki]

sondern gestanzt und nachträglich dann ausgefüllt und mich einer Art Firnis o.ä. überzogen.

Ja, eine gravierte Guilloche-Arbeit ist das nicht. Das Ganze sieht aber nicht gestanzt sondern eher gegossen aus -
sowohl die Guilloche-Rillen als auch die erhabenen Ornamente. Auf dem neuen Foto kann man die Gußporen
an der Oberfläche der Ornamente sehen. Daraus kann man schließen, daß nach dem flächigen Auftragen des
Emaillepulvers und einem ersten Einbrennen, das ganze Stück übergeschliffen wurde - woraufhin das Emaille
matt wird (und in dem Fall die Gußporen sichtbar werden) und dann noch einmal gebrannt wurde um wieder
Glanz zu erzeugen. Oooder das ganze Stück danach noch x mit transparent-farblosem Email überzogen wurde.

das es sich hierbei um eine s.g. Lampe handelt

Was'n das?

[nux]

gehe mal davon
aus das dort ein Spiegel eingesetzt war und tatsächlich für eine Spieluhr o.ä. teilweise
umgebaut wurde. Ein Foto macht wenig Sinn.

für mich hätte eher so ein kleiner Spiegel da nix zum Tun mit. Vor Fotos waren Miniaturen - auf Porzellan oder Elfenbein. Glaub für sowas war das gedacht (unsortierter scheller Überblick) [Gäste sehen keine Links]

Guilloche - vllt. nicht i.e.S / richtig gewählte Bezeichnung - aber irgendwas an Struktur ist da im Untergrund angelegt für mehr optische Plastizität. Es heißt ja auch nicht, dass das wie eine superbe skandinavische oder russische Arbeit ist / sein muss - man kann aber die gravierten oder geätzten - oder mit gegossenen Linien unter dem Email längs sehen und quer dazu eben in den Ornamenten.

Hinsichtlich des Ständers - daher der Link oben. Für die Rückseite dort noch mittig auf "7 AUTRES PHOTOS" klicken und runter durchsehen [Gäste sehen keine Links] - solch ein Aufsteller ist da auch; gibt es auch in allerlei gebogenen Ausführungen. Ansonsten sieht man eben so flache [Gäste sehen keine Links]