Punzenfrage Taschenuhrdeckel
Zeitzeugen aus vergangenen Epochen!
Hier tickt es richtig! In diesem Forum dreht sich alles um antike Uhren und Taschenuhren. Ob elegante Armbanduhren, prunkvolle Standuhren oder filigrane Taschenuhren – tausche dich mit anderen Uhrenliebhabern aus, bestimme deine Fundstücke und erfahre mehr über die faszinierende Welt der Uhrmacherei!
Forumsregeln
Damit wir dir bei der Bestimmung deiner Uhren und Taschenuhren bestmöglich helfen können, beachte bitte folgende Regeln:
Bilder der Uhr: Stelle gute Bilder der gesamten Uhr von vorn und von hinten, sowie von oben und unten zur Verfügung.
Detailfotos: Fotografiere wichtige Details wie Zifferblatt, Zeiger, Gehäuse, Werk und Punzen.
Informationen zur Uhr: Nenne den Hersteller und das Modell der Uhr, falls bekannt.
Zubehör: Wenn vorhanden, zeige auch Bilder von Zubehör wie Uhrenboxen, Zertifikaten oder Beschreibungen.
So können wir uns ein umfassendes Bild von deiner Uhr machen und dir die bestmögliche Unterstützung bieten.
-
- gudrund Offline
- erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 356
- Registriert:Donnerstag 17. Oktober 2024, 20:30
- Reputation: 419
Punzenfrage Taschenuhrdeckel
Aber beim obersten Foto klebt doch irgendwas auf dem linken größeren Stein??? Oder ist das nur Schmutz?
-
- Pontikaki Verified Offline
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 3472
- Registriert:Dienstag 24. September 2019, 12:52
- Reputation: 5665
Punzenfrage Taschenuhrdeckel
Wen meinst'e denn jetzt? Und wo find ich die Aussage?
SCHMUCK MACHT KUNST TRAGBAR
Marion Ongyert - Goldschmiedin
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Kopfnüssen, Ironie, Schwachsinn und Grammattick-Defiziten enthalten !
Marion Ongyert - Goldschmiedin
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Kopfnüssen, Ironie, Schwachsinn und Grammattick-Defiziten enthalten !
- Tilo Offline
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 1200
- Registriert:Mittwoch 1. Januar 2014, 17:24
- Reputation: 1723
Punzenfrage Taschenuhrdeckel
ok, ich hatte die Formulierung >feingehalt von stein erlegt<
wohl missgedeutet als: zahl von Feingehalt (14)durch Steingewicht getroffen (also 14ct Steine)
gemeint wohl: Steinlöcher haben korrekte/übliche Zahl 585 zerstört und übrig blieb nur Export-Zusatzstempel 14k
wohl missgedeutet als: zahl von Feingehalt (14)durch Steingewicht getroffen (also 14ct Steine)
gemeint wohl: Steinlöcher haben korrekte/übliche Zahl 585 zerstört und übrig blieb nur Export-Zusatzstempel 14k
-
- nux Offline
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 15699
- Registriert:Montag 2. Juli 2018, 20:39
- Reputation: 26543
-
- Pontikaki Verified Offline
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 3472
- Registriert:Dienstag 24. September 2019, 12:52
- Reputation: 5665
Punzenfrage Taschenuhrdeckel
Ohh, da wüßt ich 'was Hübsches für Dich:
[Gäste sehen keine Links]
SCHMUCK MACHT KUNST TRAGBAR
Marion Ongyert - Goldschmiedin
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Kopfnüssen, Ironie, Schwachsinn und Grammattick-Defiziten enthalten !
Marion Ongyert - Goldschmiedin
Warnhinweis: Der Beitrag kann Spuren von Kopfnüssen, Ironie, Schwachsinn und Grammattick-Defiziten enthalten !
-
- nux Offline
- sehr erfahrenes Mitglied
- Beiträge: 15699
- Registriert:Montag 2. Juli 2018, 20:39
- Reputation: 26543