Louis XVI Fauteuil Stilmöbel oder aus der Epoche

[Dock]

Liebe Experten, ich habe den abgebildeten Armlehnstuhl kürzlich über eine Online-Börse günstig erworben, bezeichnet war er als Möbel des Historismus.
Nach Ankunft schien er mir aber älter, evtl. 18. Jh. - ich kenne mich allerdings nur bei historischen Klavieren einigermaßen aus, bei Möbeln scheint es auch nachgeahmte Stücke in Handarbeit zu geben.
In jedem Fall wäre es interessant, mehr über das Stück zu erfahren.
Besten Dank!
Christoph

4F957529-999A-4DB9-B60E-5B2A8FC5CE25.jpeg (2.31 MiB) 439 mal betrachtet

169D3F62-E16D-48D8-A3D3-771BDE9F97BA.jpeg (3.29 MiB) 439 mal betrachtet

CCC4578B-8035-4352-B4E1-B6534CDDF847.jpeg (2.73 MiB) 439 mal betrachtet

FF86DD44-4DF4-4BE7-A636-A355B232C633.jpeg (84.35 KiB) 439 mal betrachtet

F7A24E15-4D8B-4107-B5CF-10EEFFDCDA93.jpeg (77.43 KiB) 439 mal betrachtet

[Dock]

weitere Bilder:

DE4F6B5F-67F5-4FAD-A66F-C6A62F73AC47.jpeg (3.76 MiB) 438 mal betrachtet

0DBA31EE-4522-4344-89AF-CDF420C70713.jpeg (2.37 MiB) 438 mal betrachtet

2F181A9B-8181-481A-A00C-D3B181B2096D.jpeg (1.68 MiB) 438 mal betrachtet

22C43B28-754D-4D55-B124-1B9A516409BE.jpeg (2.6 MiB) 438 mal betrachtet

[Dock]

und weitere Bilder:

EFF1B82F-3D2B-4851-86E6-0F04630CB4BB.jpeg (2.76 MiB) 432 mal betrachtet

7C20C275-BF4C-449F-BD6D-22981F2F3556.jpeg (2.44 MiB) 432 mal betrachtet

[Nvntivs]

Meiner Meinung nach könnte das durchaus ein echter Louis XVI sein.

Ist der Stuhl unten nur verstärkt durch die moderne Platte, oder komplett neu gepolstert? Evtl. könnte sonst das Innenleben mehr verraten.

Problematisch natürlich, dass für originale aus dem 18en wie nachgebaute Stücke aus dem 19en Jahrhundert ja mittlerweile mind. 130 Jahre vergangen sind und somit eine echte Patina gibt.
Auch die Arbeitsmethoden haben sich damals noch nicht so gravierend unterschieden.

Ein Stilmöbel im Sinne aus dem 20en Jahrhundert würde ich ausschließen.

[gerümpel]

Ich sehe das genau wie Nuntius. Dem Anschein nach sehr alt. Theoretisch könnte es auch 2.Zeit, also 19. Jh. sein. Glaub ich ehrlich gesagt aber nicht.
Die Restaurierung verdient den Namen nicht. Wahrscheinlich eine untergeschraubte Leimholzplatte mit Schaumgummipolster...

[Dock]

Lieber Gerümpel, vielen Dank.
Meine Überlegung und Frage ist nun, ob eine professionelle Restaurierung lohnt. Ich vermute auch, dass der Stuhl dann in einer weißen Fassung (evtl. auch partiell vergoldet) erscheinen wird, ich fände aber holzsichtig sehr schön (wie jetzt). Oder gab es auch holzsichtige Stühle im Louis XVI?
Besten Dank für Eure Hilfe!

[Nvntivs]

Ich vermute auch, dass der Stuhl dann in einer weißen Fassung (evtl. auch partiell vergoldet) erscheinen wird

Ich würde davon sehr abraten. Selbst wenn der Stuhl irgendwann eine solche Farbschicht hatte, ist diese komplett verloren. Wenn man ihm nun eine neue Schicht verpassen würde, dann wäre das zum einen spekulativ, weil wir ja nicht genau wissen wie er ursprünglich aussah, und würde zum anderen die Patina ebenfalls unwiederbringlich vernichten.

Was nun die vorhandene Verstärkung vs. Restaurierung angeht: Ich denke wenn der Stuhl jetzt stabil ist, und du ihn auch dem Verwendungszweck nach nutzen möchtest- lass es so wie es ist. Ein einzelner Stuhl wird kaum den Ertrag bringen den eine Restaurierung kosten würde. Vor allem wenn Gerümpel recht hat, und die Polsterung komplett so ist wie die untergeschraubte Platte es vermuten lässt

[Dock]

Danke, das alles ist sehr hilfreich! Ich lass ihn, wie er ist.
Beste Grüße,
Christoph