Das mysteriöse Gemälde von F. Baer

[nux]

Mein Hauptziel ist es, den Zeitraum einzugrenzen und festzustellen, ob dieses Stück einen Wert hat

wenn es (letztendlich / mal wieder) darauf hinausläuft, solltest Du einen entsprechenden Sachverständigen oder ein Auktionshaus fragen; dazu kann hier eh nichts gesagt werden

möchte ich gerne den Künstler hinter der Signatur, F Baer, identifizieren.

dazu fehlt vor allem noch eine ausreichende Linksammlung von allem was zu finden ist, vor allem aber sicher bestätigten Signaturen zu dem vermuteten oder anderen Künstlern dieses Namens (wenn es das denn heißt) - so hat man bisher immer noch nichts zum Vergleichen. Ev. als mögliche Quellen auch alte Ausstellungskataloge mit Titeln oder alte Kunst-Zeitschriften mit Abb.. Weil so bisher ist das alles zu mager.
Apropos Tirol - genau da hatte jener Fritz Baer seine Sommerfrischen "1902 erwarb Fritz Baer ein Sommerhaus in Lähn in Tirol, das er bereits 1910 ... wieder zugunsten des Erwerbs einer Mühle in Berwang in Tirol verkaufte. das ist noch ein paar km mehr hinter Garmisch und wie sahen da z.B. in der genannten Gegend die Bergen denn aus?

[alexr86]

Fritz Baer(1850-1919) Stil unterschied sich von diesem, obwohl seine Handschrift ähnlich war. Aus meiner Recherche geht hervor, dass er auch mit F. Baer signierte, aber die Unterschrift sieht etwas anders aus.
Zudem gibt es nur wenige Hinweise darauf, dass Hartfaserplatten vor 1920 verwendet wurden. Ich habe den Besitzer dieses Rakette-Gemäldes ( [Gäste sehen keine Links] ), das 1917 signiert wurde, gefragt, ob es tatsächlich direkt auf Hartfaserplatte gemalt wurde. Die Antwort war ja, aber das ist unsicher, und ich kann es nicht als hundertprozentig wahr annehmen.
Im Jahrbuch der Münchener Akademie habe ich einen weiteren Fritz Baer aus München gefunden, einen Studenten von 1927, mit dem Vermerk - Tiermaler. Im Internet gibt es einige Gemälde, die mit F. Baer signiert und mit Impasto-Technik gemalt wurden, die (möglicherweise fälschlicherweise?) Fritz Baer (1850-1919) zugeschrieben wurden.
[Gäste sehen keine Links]
[Gäste sehen keine Links]

[Schmidtchen]

Da hast du doch die Lösung.
Die beiden von dir verlinkten Gemälde dürften ebenfalls von dem Tiermaler sein.
Er hat eben nach dem Krieg gemalt wofür es Geld gab.
Also Postkarte her, Kate vorm Berg abgemalt und dann ähnlich signiert wie ein ehemaliger beliebter Künstler.
Genau das was ich geschrieben habe am Anfang.

Der Wert liegt also im dekorativen Bereich und nicht bei dem von einem echten Baer.
Ich habe solche Gemälde für 100 Euro angeboten.
Es gibt immer noch Landschaftsliebhaber.
Auch wenn es etwas dauert so etwas zu verkaufen

[alexr86]

Ich glaube, du liegst fast richtig. Wenn die drei Gemälde tatsächlich von demselben Tiermaler F. Baer stammen, ist er ein echter Künstler, der an der Akademie der Bildenden Künste in München ausgebildet wurde. Er ist vielleicht nicht der bekanntere F. Baer, der 1850 geboren wurde, aber er ist dennoch kein Geistermaler. Das bedeutet, dass die Signatur kein Pseudonym oder eine Kopie eines bekannten Künstlers ist.

[Ronja1]

Die Signatur auf deinem Bild besteht doch ausschließlich aus Großbuchstaben, oder täusche ich mich da?
Bei dem Tiermaler Fritz Baer scheinen jedoch nur die Anfangsbuchstaben groß geschrieben zu sein
Grüße Ronja

[alexr86]

Die Signatur besteht ausschließlich aus Großbuchstaben. In diesem Fall ist die Signatur jedoch nicht besonders wichtig. Signaturen können sich im Laufe der Jahre verändern, kopiert und auf verschiedene Weise verwendet werden. Wichtiger für den Zuordnungsprozess sind die Ähnlichkeiten im Stil, Pinselstrich, Farben und anderen künstlerischen Elementen. Die Signatur dient lediglich als Ausgangspunkt.

[lins]

Hi zusammen,

vllt kann @lins das besser lesen.

bei dem 2. Foto des Zettels fehlt vorne ein Stück, deshalb ist da der Name nicht zu lesen aber beim 1. Foto des Zettels kann man "Baer" ganz gut erkennen.
Ich habs mal drüber gekrakelt

Baer.jpg (127.12 KiB) 491 mal betrachtet

Da ist wohl ein Stück des Zettels abgefallen.
Grüße
Lins

[Chrispie74]

Signatur auf deinem Bild besteht doch ausschließlich aus Großbuchstaben,

Darüber bin ich auch gestolpert, als ich mir den "Tiermaler" angeguckt habe. Was mir bei seiner Signatur besonders auffällt ist das R, das er ohne den Aufstrich zu schreiben scheint, dafür rechts mit einer großen Unterlänge. Es sieht fast aus, als schreibe er BaeR, also das R wieder als Großbuchstaben.
Tatsächlich geht das R von dem hier fraglichen "F. Baer" in eine ähnliche Richtung.

So ganz eindeutig ist es m.E. trotzdem nicht (auch nicht nach den ins Feld geführten "künstlerischen" Kriterien. Hier scheint mir persönlich der Tiermaler etwas souveräner/expressiver/moderner. Aber klar, das ist nur ein Eindruck.)...

Was ich mich auch frage: War 250,- der Originalpreis? Die Schrift scheint alt, könnte hinkommen, oder?