Unbekannte Stein-Kreatur

[Gelegenheitssammler]

Für'n Sedimentgestein isses zu dicht un hart.

Na das hättest Du auch früher sagen können, dann hätte ich mir die ganze Limestone-Sucherei sparen können. Ich jetzt aber immerhin mein falschen Vorstellungen des Begriffes Totem korrigieren können. War irgendwo im frühen 20. Jhd. hängengeblieben. :blush:

Beste Grüße

[nux]

und da war das Ergebnis so hoch im Bereich Quarz

ja, war anzunehmen. Bilder sind nicht optimal (wie immer: Tageslicht draußen, scharf...), aber man sieht es eben anders glitzern als was aus Calcit/Dolomit und höher verdichtet als Sandstein, gebändert mit Versätzen - ergo metamorph vermutlich; bliebe Quarzit z.B. oder auch entsprechender Siltstein

Ganz andere Gegend, spielt aber keine Rolle - geht i.F. nur darum, dass das ordentlich erläutert und mit Bildbeispielen zu den Unterschieden belegt ist [Gäste sehen keine Links] - Lupe hilft

Das Zeugs ist eben auch so hart, dass man es nicht oder kaum einfach 'schnitzen' kann, allenfalls schleifen/ Polieren & gravieren. Ob der Ursprung bereits sowas wie ein Strand- oder Flusskiesel (kann auch von sekundärer Lagerstätte sein) mit Anlagen zum Figürlichen war, der ausgearbeitet, betont oder gänzlich als Rohling begonnen wurde - ??

weil Du Frankfurt sagst, fällt mir u.a. der aber südlichere Odenwald-Quarz mit seiner Farbenpracht ein - nicht nur für Grabsteine, sondern durchaus auch für Bildhauer ein reizvolles Material bspw. [Gäste sehen keine Links]

Es gibt aber in der Ecke auch Taunuskiesel oder Lahnkiesel, was aus dem Main und und und - nur: auch wenn das mehr nach Kunst aussieht - das Dingen kann grundsätzlich sonstwoher stammen.

[Pontikaki]

Na das hättest Du auch früher sagen können

Tschuldigung, das hatte ich nich bedacht, daß auch das Material für die Detektive bei der Suche
nach WAS-isses/WANN-wares/WO-herkommts von Bedeutung iss. Ich gelobe Besserung.
Den nuxschen Gedanken, daß die äußere Form bereits in dem Fundstein vorhanden war und der
Gestalter dann - von der Form inspiriert - "nur noch" die Details graviert hat - der hat was.
Das haben die Künstler von Lascaux oder Chauvet ja auch bereits genutzt - sah ein Buckel in der
Höhle wie Bison oder Löwe aus, dann flux das Kohlestück gezückt und das Tier darauf gemalt.... >:)
Mir iss jetzt noch aufgefallen, daß alle Wesen die Augen mehr oder weniger geschloßen haben oder
irgendwie schlafend wirken. Ob das ne Bedeutung hat?

Tageslicht draußen

..und also geschah es;-)...:

Amulett 2 (1).JPG (992.21 KiB) 888 mal betrachtet

Amulett 2 (2).JPG (876.07 KiB) 888 mal betrachtet

Amulett 2 (3).JPG (787.39 KiB) 888 mal betrachtet

Amulett 2 (4).JPG (852.49 KiB) 888 mal betrachtet

[Pontikaki]

Noch:

Amulett 2 (7).JPG (1.11 MiB) 888 mal betrachtet

Amulett 2 (8).JPG (710.45 KiB) 888 mal betrachtet

Amulett 2 (9).JPG (317.18 KiB) 888 mal betrachtet

Amulett 2 (10).JPG (903.25 KiB) 888 mal betrachtet

[Pontikaki]

Ein liebes Mitglied hat mir ein paar inspirierende links zu dem Figürchen geschickt. :kissing:
Die Ausformung des Steins erinnert ihn an Schlitten und er hat dazu etwas hoch
im Norden gefunden:
[Gäste sehen keine Links]
---
[Gäste sehen keine Links]
---
[Gäste sehen keine Links]
Könnte die Reise also dahin gehen.....?