Konvolut Koch & Bergfeld für Gutruf

[cornetto]

es gibt Stücke mit gleichen Nummern, ja

Wo? ZDF bitte... Genau das war ja mein Ansinnen und dann natürlich ein Beleg für die "Modellnummer" - dann kann und muss ich ggf. meine Theorie für die fortlaufende Produktionsnummer zurücknehmen...

[nux]

Wo? ZDF bitte... Genau das war ja mein Ansinnen und dann natürlich ein Beleg für die "Modellnummer" - dann kann und muss ich ggf. meine Theorie für die fortlaufende Produktionsnummer zurücknehmen...

würde es sehr zu schätzen wissen, wenn alles gelesen wird & Links angeschaut, grad wenn was speziell für Dich heraussammle. Bitte daher gesamt zurückspulen. Alles andere der seitlichen Gedankengänge wird mir da jetzt eh zu OT. Der kleine Kannen-Knackpunkt also da auszugsweise

CWH hat geschrieben: ↑
Samstag 24. Februar 2024, 17:14
Mittlere Kanne (keine Ahnung, wofür die gedacht war, sieht aus, wie eine kleine Kaffeekanne) 22080

cornetto hat geschrieben: ↑
Samstag 24. Februar 2024, 18:45
Als Gegenbeweis reichen ja eigentlich schon belegte Artikel/Dubletten mit gleicher Nummer...

die zumindest mit Nummer taucht da mit auf, bei einem 'kleinen' Frühstücksset, sowas wie ein Service egoiste "pieces numbered 22080-22083"
[Gäste sehen keine Links]

[cornetto]

würde es sehr zu schätzen wissen, wenn alles gelesen wird & Links angeschaut, grad wenn was speziell für Dich heraussammle.

Sorry @nux, ich schätze deine Expertise wirklich sehr, aber wenn du bereits zurückliegende Beiträge umfangreich änderst / erweiterst, bleibt das mitunter (von mir) unbeachtet "auf der Strecke" und ist vllt. auch nicht der Stil, wie man in einem Thread eigentlich kommunizieren sollte.

[marker]

Guten Tag, der Text bei Wikistimmtauchnichtimmersoganz folgt fast wörtlich dem aus dem Ausstellungskatalog "Bremer Silber", der leicht antiquarisch zugänglich ist und weitgehend von Dr. Löhr verfasst wurde, basierend auf dem damals noch am alten Ort befindlichen Archiv und den Angaben der teils langjährigen Mitarbeiter. Besser gehts nicht. Das SIND keine Auftrags- oder Bestellnummern, das sind Modellnummern. Ja, da kann man nur einen terminus post quem feststellen. Ja, die Nummerngruppen wurden nacheinander vergeben, aber nein, nicht lückenlos (was bei keinem der mir bekannten Silberwarenhersteller der Fall war). Da sind also in einer Gruppe vieleviele Nummern frei und es sind in einer Gruppe nicht tausende von Entwürfen, sondern allenfalls was dreistelliges. Ob die für einen Elektro-Samowar eine eigene Nummer vergeben haben oder eine a- oder b-Nummer - keine Ahnung. Tippe auf letzteres, verwirrt die Herstellung weniger. Denn - der Korpus war ja formgleich, da wurde nur ein Loch reingeschnitten und die Schraubfassung eingelötet. Üblicherweise waren das Keramikstäbe mit inliegender Heizwendel, die halt ausgetauscht werden konnten, so es ne Schraubfassung war. Vor 1900 ist das kaum denkbar, da gab es ja erst wenige kommunale Stromversorger, wer hatte da schon Strom zu Hause ? Vor 1914 ist aber durchaus möglich. Auf der Werkbundausstellung Köln 1914 stellte Josef Wilm seine legendäre Heiswasserkanne aus, die hatte genau so einen einmontierten Heizstab. War zwar eher Avantgarde, wurde aber doch ein paar Mal hergestellt und verkauft. Das Teil hier kann natürlich nachgerüstet worden sein, wird man so nicht erkennen. Die legendären Klebebände des K&B-Archivs wurden vor der Vernichtung gerettet, wo die momentan sind, weiss ich nicht. Sie wurden aber in den letzten Jahren immer wieder ausgewertet, teils von Forschern, sehr umfassend u.a. von der Klassik-Stiftung Weimar für das van-de-Velde-Werkverzeichnis Band I. Gruss marker

[CWH]

ok, komme gerade (mit dem Silber) aus meinem Urlaub zurück... werde versuchen die nächsten Tage mal bessere Fotos einzustellen. Das ganze Konvolut (inkl. Bestecken, habe das ist ja ein anderer Thread) ist meinen Eltern aus einer Haushaltsauflösung einer verstorbenen Freundin zugefallen, da meine Eltern genug eigenes Silber haben (ich auch - primär Braunschweig um 1850 - , aber ich habe noch Töchter ) ist es bei mir gelandet ,-)

Dieser seltsame "Samowar" ist wirklich komisch ,-)))